服務(wù)區(qū)域檢測(cè)認(rèn)證
認(rèn)證類型FCC認(rèn)證
周期1-2周
樣品2個(gè)
可售賣地全國(guó)
行業(yè)認(rèn)證咨詢
服務(wù)內(nèi)容認(rèn)證代理
認(rèn)證種類美國(guó)FCC認(rèn)證
數(shù)量2-3組
是否加急可加急
服務(wù)范圍認(rèn)證
認(rèn)證范圍全球
報(bào)價(jià)方式價(jià)格面議
針對(duì)產(chǎn)品電子電器
國(guó)家/地區(qū)美國(guó)/北美
測(cè)試形式DOC/ID
測(cè)試時(shí)間一周
測(cè)試類型FCC認(rèn)證
其他服務(wù)送樣
所在地杭州
FCC認(rèn)證是美國(guó)市場(chǎng)強(qiáng)制性的認(rèn)證嗎?FCC認(rèn)證是美國(guó)強(qiáng)制性認(rèn)證，F(xiàn)CC規(guī)定，工作頻率在9KHZ以上的電子電器產(chǎn)品，均須做FCC認(rèn)證(電磁兼容性認(rèn)證)。比較常見的認(rèn)證方式有三種：Certification,DoC,Verification.1.Certification:電訊機(jī)構(gòu)(TCB)對(duì)申請(qǐng)者提交的樣品及檢測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行審核，如果符合FCC規(guī)則，則給設(shè)備授權(quán)一個(gè)號(hào)碼。多數(shù)情況下用于一般無(wú)線電產(chǎn)品申請(qǐng)。適用于此方式的設(shè)備包括各類短距離、低功率發(fā)射器，無(wú)線電話，藍(lán)牙設(shè)備，WLAN設(shè)備等2.DoC：設(shè)備負(fù)責(zé)方(一般為制造商或進(jìn)口商)在FCC的合格檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行檢測(cè)，以確保設(shè)備符合相關(guān)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并保留檢測(cè)報(bào)告，認(rèn)證不需FCC人員審查測(cè)試報(bào)告，廠商可使用自我認(rèn)證的方式。這類申請(qǐng)的產(chǎn)品主要是IT產(chǎn)品和周邊設(shè)備。這是目前使用廣泛、常見的方式。
合規(guī)認(rèn)證概況
長(zhǎng)久以來(lái)，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來(lái)后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類當(dāng)之無(wú)愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對(duì)于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問(wèn)題可能相對(duì)薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國(guó)客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對(duì)各個(gè)國(guó)家及地區(qū)對(duì)電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過(guò)“翻車”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來(lái)，將為大家美國(guó)的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！
FCC全稱是Federal Communications Commission，中文為美國(guó)聯(lián)邦通信會(huì)，于1934年根據(jù)Communications Act建立，是美國(guó)的一個(gè)立機(jī)構(gòu)，直接對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)。
FCC通過(guò)控制無(wú)線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來(lái)協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)和國(guó)際的通信。美國(guó)50多個(gè)州所屬美國(guó)地區(qū)為確保與生命財(cái)產(chǎn)有關(guān)的無(wú)線電和電線通信產(chǎn)品的安全性，F(xiàn)CC的工程技術(shù)部負(fù)責(zé)會(huì)的技術(shù)支持，同時(shí)負(fù)責(zé)設(shè)備認(rèn)可方面的事務(wù)。
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過(guò)了這條僅針對(duì)華為等中國(guó)公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國(guó)公司。
此外，Glen Nager說(shuō)，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無(wú)理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
FCC在6月份曾表示，已正式將中國(guó)華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國(guó)公司動(dòng)用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購(gòu)買產(chǎn)品。FCC上個(gè)月同樣駁回了中興通訊的書，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。
認(rèn)證費(fèi)用
低
高
測(cè)試周期
時(shí)間短
時(shí)間長(zhǎng)
http://www.cbr650f.com
