大的區(qū)別是適用范圍不同，F(xiàn)CC認(rèn)證是美國的，CE認(rèn)證是歐盟的，3C認(rèn)證是中國的。
FCC認(rèn)證介紹-FCC（FederalCommunicationsCommission，美國聯(lián)邦通信會）于1934年由COMMUNICATIONACT建立是美國的一個立機構(gòu)，直接對國會負(fù)責(zé)。FCC通過控制無線電廣播、電視、電信、衛(wèi)星和電纜來協(xié)調(diào)國內(nèi)和國際的通信。
FCC強制認(rèn)證分類
在新法規(guī)FCC10-208頒布后，新FCC分為類：SDoC 、ID。
檢測認(rèn)證小李提示，作為亞馬遜賣家先分辨產(chǎn)品到底是做FCC-SDoC 還是做FCC-ID。
（1）普通產(chǎn)品（做電磁兼容EMC測試）
比如充電器，加濕器，掃地機，電風(fēng)扇等，以上產(chǎn)品若沒有帶無線功能，做FCC-SDoC。
（2）無線產(chǎn)品（無線測試）
如手機，，藍(lán)牙音箱，平板電腦等等，做FCC-ID認(rèn)證。
（3）其他類無線產(chǎn)品
這塊是指去掉無線功能仍然能正常工作，或者帶有USB接口，且起到數(shù)據(jù)傳輸?shù)墓δ艿漠a(chǎn)品，這種建議FCC-SDoC和FCC-ID認(rèn)證同時做的。
檢測認(rèn)證小李提示各位，現(xiàn)在出口到美國的比較熱門的小家電、遙控玩具、電動牙刷、儀、美甲燈等流行產(chǎn)品，首先都需要完成FCC強制認(rèn)證，但是這并不是終點！

華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱表示，F(xiàn)CC的這項決定不利于提升美國農(nóng)村地區(qū)的聯(lián)接水平，因為這些地區(qū)依賴華為的設(shè)備來接入網(wǎng)絡(luò)，而其他廠商不愿意在“非常偏遠(yuǎn)、地形條件艱苦以及人口稀少的”地區(qū)開展業(yè)務(wù)。他還表示，這項禁令以及隨后發(fā)布的移除和替換華為設(shè)備的提案，將帶來數(shù)億美元的額外成本，甚至?xí)?dǎo)致一些小型運營商破產(chǎn)。

他還補充道，F(xiàn)CCAjit Pai和其他未提供任何證據(jù)，來他們認(rèn)為華為構(gòu)成安全威脅的指控。自2018年3月FCC提出這項提議開始，華為和美國農(nóng)村地區(qū)運營商提交了多輪事實依據(jù)和反對意見，但FCC卻對這些事實依據(jù)和意見完全忽視。
宋柳平在聲明中表示，“華為還提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。但FCC卻無視所有這些意見?！?br/>他還說道，“美國農(nóng)村地區(qū)的運營商，包括蒙大拿和肯塔基的小鎮(zhèn)、懷俄明的農(nóng)場等地區(qū)的運營商，之所以選擇與華為合作，因為他們認(rèn)可華為設(shè)備的質(zhì)量和安全性。FCC不應(yīng)該禁止華為和運營商合作為美國農(nóng)村地區(qū)提供聯(lián)接服務(wù)?！?br/>
案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因為FCC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對華為做出的這一決定缺乏法律和事實依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個無理、糟糕的預(yù)先審判。”
方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數(shù)量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產(chǎn)品的功能實現(xiàn)原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標(biāo)簽位置：標(biāo)簽要有FCC ID號碼和Statement，標(biāo)簽的位置要求顯著；
產(chǎn)品內(nèi)外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時增加備注；
測試報告：要求測試完成，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)條款評估產(chǎn)品。
http://www.cbr650f.com