FCC 表示，收集到的全美寬帶網(wǎng)絡(luò)性能數(shù)據(jù)將有助于其向公眾提供更好的覆蓋信息。
“為了縮小數(shù)字富人和之間的差距，我們正在努力建立一個(gè)全面的、用戶友好的寬帶可用性數(shù)據(jù)集。擴(kuò)大使用 FCC Speed Test 應(yīng)用程序的消費(fèi)者基數(shù)，將使我們能夠向公眾提供更好的覆蓋信息，并加入我們正在開發(fā)的測(cè)量工具中，以顯示全美各地真正可用的寬帶，”FCC 代理羅森沃塞爾說。
合規(guī)認(rèn)證概況
長久以來，電子類產(chǎn)品一直備受全球消費(fèi)者青睞和追捧，這不，Iphone12出來后配件都是成了當(dāng)紅炸子雞，消費(fèi)電子類當(dāng)之無愧的成為跨境出海的C位類目。然而，跨境賣家大多以中小型賣家為主，對(duì)于電子產(chǎn)品涉及使用安全和認(rèn)證問題可能相對(duì)薄弱，傳統(tǒng)的工貿(mào)企業(yè)可能更加清楚目的國客戶的標(biāo)準(zhǔn)，在銷路廣闊的同時(shí)了許多風(fēng)險(xiǎn)。
但是，跨境賣家就不一樣了，面對(duì)各個(gè)國家及地區(qū)對(duì)電子產(chǎn)品的不同要求，新老賣家可能一不小心都有過“翻車”經(jīng)歷。
別擔(dān)心！接下來，將為大家美國的電子產(chǎn)品關(guān)于FCC合規(guī)認(rèn)證必看政策和操作指南，助你掃雷避坑！

案件律師Glen Nager表示，F(xiàn)CC未按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)就通過了這條僅針對(duì)華為等中國公司的決定，且FCC自身也承認(rèn)是針對(duì)中國公司。
此外，Glen Nager說，該規(guī)則還追趕了FCC的法定權(quán)力，因?yàn)镕CC沒有權(quán)力作出認(rèn)定，也沒有權(quán)力基于該判斷限制USF基金的使用。此外，F(xiàn)CC也沒有方面的認(rèn)定能力。
Glen Nager還表示，對(duì)華為做出的這一決定缺乏法律和事實(shí)依據(jù)。他指出：“FCC并不是基于證據(jù)作出這一判斷，而是基于對(duì)中國法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控和影射。該決定純粹是一個(gè)無理、糟糕的預(yù)先審判?！?br/>
FCC在6月份曾表示，已正式將中國華為公司和中興通訊為所謂“威脅”，禁止美國公司動(dòng)用83億美元的基金資金（FCC通用服務(wù)基金）從這些公司購買產(chǎn)品。FCC上個(gè)月同樣駁回了中興通訊的書，確認(rèn)了將中興通訊認(rèn)定為“威脅”的決定。

FCC于11月22日通過一項(xiàng)決定，將華為認(rèn)定為美國威脅，并禁止美國農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營商使用通用服務(wù)基金（USF）購買華為設(shè)備。在向美國聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成威脅，沒有給予華為就相關(guān)指控進(jìn)行反駁的機(jī)會(huì)，違反了正當(dāng)程序原則。華為同時(shí)認(rèn)為FCC并未提供任何證據(jù)或合理的理由來支撐其武斷隨意的決定，違反了美國憲法、《行政程序法》等美國法律。
華為法務(wù)官宋柳平在發(fā)布會(huì)上表示，“僅僅因?yàn)槿A為是一家中國公司就禁止我們，不能解決任何網(wǎng)絡(luò)安全問題?！?br/>方框圖：需要畫出所有晶振，以及晶振頻率，并與電路圖保持一致；
電路圖：必須要和方框圖里面的晶振頻率、晶振數(shù)量及晶振位置一致;
線路描述：要求為英文，把產(chǎn)品的功能實(shí)現(xiàn)原理描述清楚；
使用說明書：要求有FCC Statement；
銘牌標(biāo)簽位置：標(biāo)簽要有FCC ID號(hào)碼和Statement，標(biāo)簽的位置要求顯著；
產(chǎn)品內(nèi)外觀照片：要求圖片清晰明了，必要時(shí)增加備注；
測(cè)試報(bào)告：要求測(cè)試完成，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)條款評(píng)估產(chǎn)品。
http://www.cbr650f.com